Αλαλούμ με την καταδίκη για Βατοπέδιο

  • ΝΑΡΚΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟΥ Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΣΤΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
  • Παραπομπή με λάθος;

  • Του ΑΝΤΩΝΗ ΓΑΛΑΝΟΠΟΥΛΟΥ, Ελευθεροτυπία, Παρασκευή 19 Νοεμβρίου 2010

Προσκόμματα που ενδέχεται να καταλήξουν στην απόρριψη της υπόθεσης του Βατοπεδίου από το δικαστικό συμβούλιο «γεννά» η διαδικασία που ακολουθήθηκε για την παραπομπή των τριών πρώην υπουργών της Ν.Δ.

Μάλιστα, η αξιωματική αντιπολίτευση, που έδωσε χθες συνέντευξη Τύπου, έκανε λόγο για λάθρα υφαρπαγή των ψήφων των κομμάτων της Αριστεράς την περασμένη Τρίτη, που καθιστά μη νόμιμο το αποτέλεσμα της Ολομέλειας σε ό,τι αφορά το αδίκημα της απιστίας για τους Ε. Μπασιάκο, Αλ. Κοντό και Π. Δούκα.

Συγκεκριμένα, οι βουλευτές της Ν.Δ. τόνισαν ότι το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία, που επισείει ποινές ισόβιας κάθειρξης (άρθρο 256 του Π.Κ.), με το οποίο παραπέμφθηκαν οι τρεις πρώην υπουργοί, παρέπεμπε σε άλλο άρθρο του ποινικού κώδικα (390) που αφορά την κοινή απιστία, που επισείει ποινές έως 10 έτη.

Αποτέλεσμα τούτων είναι να μην είναι «καθαρό» για τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου το αδίκημα για το οποίο παραπέμπονται τα πρώην στελέχη της Ν.Δ.

«Εκουσίως ψήφισαν αυταπατηθέντες και παραπλανώμενοι», δήλωσε ο Κ. Τζαβάρας (Ν.Δ.) για τους βουλευτές της Αριστεράς, θέτοντας θέμα ακυρότητας της απόφασης.

Αργότερα ο Θ. Δρίτσας αποσαφήνισε ότι το κόμμα του δεν παραπλανήθηκε. Υπενθύμισε, αντίθετα, πως μόλις αντιλήφθηκε την παρατυπία, έκανε σχετική δήλωση στην Ολομέλεια, προκειμένου να αποσαφηνιστεί το περιεχόμενο της ψήφου του κόμματός του. «Ηταν το μόνο που θα μπορούσαμε να κάνουμε εκείνη τη στιγμή. Διαφορετικά, η ψήφος μας θα ήταν άκυρη ή θα υποχρεωνόμασταν να απέχουμε από την ψηφοφορία, διευκολύνοντας όσους επιθυμούσαν να μην ασκηθεί δίωξη», υπογράμμισε ο κ. Δρίτσας. Ο ίδιος διευκρίνισε ότι οι τρεις πρώην υπουργοί με την κατηγορία απιστίας του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα είχαν παραπεμφθεί στην προκαταρκτική επιτροπή. «Αυτό το αδίκημα διερεύνησε η επιτροπή, την άσκηση ποινικής δίωξης για αυτό το αδίκημα πρότεινα εγώ στο πόρισμά μου», κατέληξε.

Επικαλούμενος ωστόσο κύκλους νομικών, υποστήριξε ότι υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο αν το δικαστικό συμβούλιο εξετάσει πρώτα το ζήτημα αυτό, να απορρίψει εξαρχής τη συζήτηση της υπόθεσης πριν μελετήσει αν τα αδικήματα έχουν παραγραφεί ή όχι.

Και το ΚΚΕ, πάντως, διά του Α. Σκυλλάκου, σημείωσε ότι η θέση του κόμματος ήταν η παραπομπή να γίνει βάσει του άρθρου 390. «Αυτό το νόημα είχε και η ψήφος που δώσαμε».

Κανείς βέβαια δεν μπορεί να γνωρίζει αν το όλο μπέρδεμα οφείλεται σε προχειρότητα ή υποκρύπτει σκοπιμότητα. Ο πρόεδρος της προκαταρκτικής επιτροπής Δ. Τσιρώνης δήλωσε «ότι στο ψηφοδέλτιο και το πόρισμα υπήρχε και η κοινή απιστία και η απιστία περί την υπηρεσία. Δεν υπάρχει ζήτημα, η ψηφοφορία έγινε κανονικά, έχω μιλήσει με νομικούς».

Οσο για τον πρόεδρο της Βουλής, απέφυγε λόγω ιδιότητας να μπει στην ουσία της υπόθεσης. «Οταν συγκροτείται το ψηφοδέλτιο, υπάρχει ακριβής επανάληψη των διατυπώσεων του πορίσματος» περιορίστηκε να απαντήσει. *

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s